das bedeutet es, wenn ich ihr nicht angehöre...

"4. Warum darf ein Muslim nur muslimische, christliche oder jüdische Frauen heiraten?

"Die Ehe eines Muslims mit einer Frau, welche nicht an eine der Buchreligionen glaubt, ist deshalb verboten, weil eine islamische Erziehung der aus dieser Ehe stammenden Kinder nicht gewährleistet ist. Da meist die Frau überwiegend an der Erziehung der Kinder beteiligt ist, kann beim Kind nicht das Vertrauen in die Existenz Gottes entstehen, wie dies bei einer Mutter der Fall ist, die an eine der monotheistischen Religionen glaubt (Judentum, Christentum, Islam)."

"5. Warum darf eine muslimische Frau keinen Nicht-Muslim heiraten?

Wenn man nun Gründe für das Verbot einer Mischehe aufführt, bei der der Mann nicht Muslim, die Frau aber Muslim ist, muss man zunächst damit beginnen, dass Gott es so im Koran vorschreibt: (2:221) "... Und verheiratet nicht (gläubige Frauen) mit Götzendienern, bevor sie glauben ..." Dies bezieht sich auf Mitgötterergebene Männer, also nicht auf Juden oder Christen. (60:10) (über die gläubigen Frauen) "... Wenn ihr sie dann als gläubig erkennt, dann schickt sie nicht zu den Ungläubigen zurück. Weder sind sie ihnen (zur Ehe) erlaubt, noch sind sie ihnen (diesen Frauen) erlaubt. ..."

Der muslimischen Frau ist also die Heirat mit einem Mann, der nicht an den Islam glaubt, nicht gestattet. Er hat uns erschaffen und weiß natürlich, was das beste für uns ist. Wer an Allah glaubt, versucht sich an seine Gebote zu halten. Eine muslimische Frau darf keinen Nichtmuslim heiraten. Die einzige Möglichkeit, dass die Ehe dennoch zustande kommt, ist die, dass der Nichtmuslim zum Islam konvertiert. Dies sollte aber nicht formal nur der Ehe wegen geschehen.

Ein wichtiger Grunde ist die freie Ausübung der Religion. Während der Islam den muslimischen Ehemännern einer Mischehe vorschreibt, ihren christlichen oder jüdischen Ehefrauen die Ausübung ihrer Religion möglich zu machen, kann der Islam den christlichen Männern einer derartigen (hypotetischen) Mischehe logischerweise derartiges nicht vorschreiben. Somit ist die Religionsausübung der Ehefrau nicht garantiert."

zitiert von Islam.de:

Ist das die "Angst" vor denen, die nicht an den "Gott" der Bibel glauben?
Wenn ich kirchlich, als nicht Getaufter, heiraten will, dann gibt es im Christentum ähnliche Probleme, ich muss konvertieren, oder kann eine Ausnahmeregelung erwirken. Es gibt schon Probleme, wenn streng gläubige evangelische Mitbürger, streng gläubige katholische MitBürger heiraten wollen. Auch das Judentum tut sich schwer... was hat das nur alles zu bedeuten? Eine Religion sollte doch aus sich heraus bestehen können?

Heiraten, je nach Glaube... katholisch, evangelisch,...

Kirchliche Trauung mit Ungetauften

Warum ist es problematisch einen NichtJuden zu heiraten...

in der Türkei ist KopftuchTragen in öffentlichen Einrichtungen verboten...

KopfTuchStreit

dieser link zeigt deutlich die Problematik in der Türkei...

ein Aspekt...

laut meiner Info kann der Gläubige die Gebete
auch zu geeignetem Zeitpunkt nachholen... ab-
gesehen davon, dass viele nicht so gläubig sind,
dass sie fünf Mal am Tag beten... oder überhaupt
beten...

dran erinnert... so ziemlich ein Jahr her... ;-)



Charlie Glass, vorgestern in Peripherie gesehen
und mal reingehört... aha...

"Mehrere Studien haben belegt, dass sich soziale Unterstützung positiv auf die Schwangerschaft und Geburt auswirken kann. Bei einer Analyse von 144 Studien kamen Dr. Hoffman und Dr. Hatch von der Columbia-Universität zu dem Schluß, dass eine intensive soziale Unterstützung durch einen Partner oder ein Familienmitglied das Wachstum des Feten erheblich verbessert.

Und wenn die Frauen sich geliebt und unterstützt fühlen, erhöhen belastende Lebensereignisse während der Schwangerschaft nicht das Risiko einer Frühgeburt."

aus dem Buch von Dr. med. Dean Ornish,
"Die revolutionäre Therapie: Heilen mit Liebe. Schwere Krankheiten ohne Medikamente überwinden." im MosaikVerlag...

"Soziale Bindungen, also Liebe und Beziehungen zu Freunden, Verwandten, im Beruf und in der Gemeinschaft können auch vor Infektionskrankheiten schützen."

"Fast alle Teilnehmer, die dem Schnupfenvirus ausgesetzt waren, wurden infiziert, aber nicht alle infizierten Personen zeigten die Anzeichen und Symptome einer Erkältung. Die Anzahl sozialer Beziehungen spielte beim Schutz der Infizierten eine wichtige Rolle und sorgte dafür, dass sie keinen Schnupfen bekamen."

"Die soziale Unterstützung erhöhte demnach die Widerstandskraft gegenüber dem Schnupfen."

"Warum? Dr. Janice Kiecolt-Glaser und Dr. Ronald Glaser haben in verschiedenen von ihnen durchgeführten Studien die Auswirkungen von Beziehungen dokumentiert. Bei einer Studie beispielsweise kam heraus, dass Paare, die im Durchschnitt zweiundvierzig Jahre lang verheiratet waren und sich ständig stritten, ein geschwächtes Immunsystem aufwiesen. "Man sollte meinen, dass Streitigkeiten auf ältere Paare weniger Auswirkungen haben würden, weil die Betroffenen diese Meinungsverschiedenheiten schon viele Male erlebt hatten und gelernt haben, damit umzugehen", schrieben sie, "doch das ist nicht der Fall."

aus dem Buch von Dr. med. Dean Ornish,
"Die revolutionäre Therapie: Heilen mit Liebe. Schwere Krankheiten ohne Medikamente überwinden." im MosaikVerlag...

Streit um den Ruf des Muezzin...
der Gott ist der Gleiche, aber nicht der Prophet...

heilen und gesund ernähren ist auch so
ein SteckenPferd von mir... dieser Artikel
überzeugte meinen ältesten Sohn, dass er
in Zukunft davon absieht, Milch in Mengen
zu trinken ;-D

den Beitrag nehme ich jetzt auch noch ;-)

gestern Nacht sah ich zufällig bei WolfsBlog, die
Nachricht von einem Ufo auf dem Mond. Nachzulesen
im Liechtensteiner Volksblatt. Es gibt Fotos und Videos,
auch von einer mumifizierten Ausserirdischen?!

von Mensch zu Mensch:
Das ist vielleicht das Schwerste,
was uns aufgegeben ist,
das Äußerste,
die letzte Probe und Prüfung,
die Arbeit,
für die alle andere Arbeit nur Vorbereitung ist.
Rainer Maria Rilke

Einem Menschen seine Lebensenergien erhalten wollen,
sie schützen, ja vermehren wollen, heißt allein:
ihn wirklich lieb haben! Peter Altenberg

Der Liebe geht's wie der Philosophie,
sie ist und soll allen alles und jedes sein.
Liebe ist also das Ich - das Ideal jeder Bestrebung.
Novalis

Im Verkehr der Menschen untereinander ist Liebe
das Entscheidende; wer mich liebt und mir beständig
die Beweise davon gibt, den liebe ich wieder und
frage den Teufel danach, ob er anderen gefällt
oder eine sittliche Größe repräsentiert.
Theodor Fontane

Es gibt Menschen, die ihr Gleiches lieben und
aufsuchen, und wieder solche, die ihr Gegenteil
lieben und diesem nachgehen.
Johann Wolfgang von Goethe

Die vorliegende E-Mail wurde von einer jungen schweizerischen Lehrerin verfaßt:

Liebe verantwortliche Landes- und Bezirksschulräte, liebe Politiker und liebe Journalisten der diversen schweizerischen Zeitschriften!

Wenn wir in der Schweiz nicht mehr "Grüß Gott" sagen dürfen, gibt es nur eine Alternative: Wem dieses "Grüß Gott" nicht gefällt, der muß es ja nicht sagen, aber wen es stört, dass Schweizer untereinander "Grüß Gott" sagen, der hat das Recht, die Schweiz zu verlassen und sich in einem anderen Land niederzulassen! Schön langsam sollten auch wir in der Schweiz wach werden!!!

Zu Schulbeginn wurden in Schweizer Schulen die Kinder von ihren Klassenvorständen informiert, wie man sich in der Gesellschaft zu verhalten hätte. Grüßen, Bitte und Danke sagen, einfach höflich und freundlich sein.

Weiters wurde ihnen aber auch mitgeteilt, daß das bei uns in der Schweiz so vertraute "Grüß Gott" nicht mehr verwendet werden darf, da das die muslimischen Mitschüler beleidigen könnte. Dazu kann man als OttoNormalBürger eigentlich nichts mehr anfügen und nur mehr den Kopf schütteln.

Ich kann's gar nicht glauben. Ist aber wahr, Ihr könnt Euch gerne in der Schweiz in den Volksschulen erkundigen.

DIE EINWANDERER UND NICHT DIE Schweizer SOLLEN SICH ANPASSEN!!!

Ich bin es leid, zu erleben, wie diese Nation sich Gedanken macht darüber, ob wir irgendein Individuum oder seine Kultur beleidigen könnten. Die Mehrheit der Schweizer steht patriotisch zu unserem Land. Aber immer und überall hört man Stimmen angeblich 'politisch korrekter' Kreise, die befürchten, unser Patriotismus könnte andere beleidigen. Versteht das bitte nicht falsch, ich bin keineswegs gegen Einwanderung; die meisten Einwanderer kamen in die Schweiz, weil sie sich hier ein besseres Leben erhofften.

Es gibt aber ein paar Dinge, die sich Neuankömmlinge, und offenbar auch hier Geborene, unbedingt hinter die Ohren schreiben sollten. Die Idee von Schweizern als multikultureller Gemeinschaft hat bisher nur eine ziemliche Verwässerung unserer Souveränität und unserer nationalen Identität geführt.

Als Schweizer haben wir unsere eigene Kultur, unsere eigene Gesellschaftsordnung, unsere eigene Sprachen und unseren eigenen Lebensstil. Diese Kultur hat sich während Jahrhunderten entwickelt aus Kämpfen, Versuchen und Siegen von Millionen Männern und Frauen, die Freiheit suchten.

Wir sprechen hier Deutsch, nicht Türkisch, Albanisch, Jugoslawisch, Libanesisch, Arabisch, Chinesisch, Japanisch, Russisch, oder irgendeine andere Sprache. Wenn Sie also Teil unserer Gesellschaft werden wollen, dann lernen Sie gefälligst die deutsche Sprache! 'Im Namen Gottes' ist unser nationales Motto. Das ist nicht irgendein politischer Slogan der rechten Parteien. Wir haben dieses Motto angenommen, weil christliche Männer und Frauen diesen Staat nach christlichen Prinzipien gegründet und entwickelt haben.

Wenn Sie sich durch Gott beleidigt fühlen, dann schlage ich vor, Sie wählen einen anderen Ort auf der Welt als Ihren neuen Wohnsitz, denn Gott ist nun mal Teil unserer schweizerischen Kultur.

Wenn Sie das Kreuz in der Schule empört, oder wenn Ihnen der christliche Glaube nicht gefällt oder wenn Sie nicht bereit sind, die in der Schweiz geltenden Gesetze einzuhalten, dann sollten Sie ernsthaft erwägen, in einen anderen Teil dieses Planeten zu ziehen, er ist groß genug.

Wir sind hier glücklich und zufrieden mit unserer Kultur und haben nicht den geringsten (!) Wunsch, uns groß zu verändern.

Es ist uns auch völlig egal, wie die Dinge dort liefen, wo Sie herkamen.

Dies ist UNSER STAAT, UNSER LAND, und UNSERE LEBENSART, und wir gönnen Ihnen gerne jede Möglichkeit, dies alles und unseren Wohlstand mit uns zugenießen.

Aber wenn Sie nichts anderes tun als reklamieren, stöhnen und schimpfen über unsere Fahne, unser Gelöbnis, unser nationales Motto oder unseren Lebensstil, dann möchte ich Sie ganz dringend ermutigen, von einer anderen, großartigen schweizerischen Freiheit Gebrauch zu machen, nämlich vom

"RECHT, UNS ZU VERLASSEN, WENN ES IHNEN NICHT PASST!"

Wenn Sie hier nicht glücklich sind, so wie es ist, dann hauen Sie ab! Wir haben Sie nicht gezwungen, herzukommen. Sie haben uns darum gebeten, hier bleiben zu dürfen. Also akzeptieren Sie gefälligst das Land, das SIE akzeptiert hat. Eigentlich ganz einfach, wenn Sie darüber nachdenken, oder?

Wenn wir dieses Schreiben an unsere Freunde (und Gegner) weiterleiten, dann werden es früher oder später auch die Reklamierer in die Finger bekommen. Versuchen könnte man's wenigstens.

ich weiss noch nicht viel drüber, soll sich aber ändern...
er kommt nächste Woche bei uns im Kino...

keine neuen Kirchen...

mal sooo...

http://infokrieg.tv/index.html
http://infokrieg.tv/Dokufilme_Index_030507.html

"Die wichtigste Aufgabe des Leiters besteht vielleicht darin, den Patienten zu geben, was viele in der Kindheit nicht in ausreichendem Maß erhalten haben - bedingungslose Liebe und Zuneigung von einer respektierten Elternfigur."

Ich kann so schöne Erkenntnisse nicht oft genug lesen. Daher diese Wiederholung von meinem Beitrag über FreieLiebe II.

"Diane Ulmer wurde für Hunderte unserer Teilnehmer eine Art Ersatzmutter. Obwohl wir wußten, welche große Rolle unzureichende mütterliche Liebe und Zuneigung bei der Bildung des Typ-A-Verhaltens bei Männern spielt, wurde uns erst bewußt, dass solche Deprivation im Leben des Erwachsenen zu einem gewissen Grad kompensiert werden kann, als wir schon eine Weile mit dieser Studie beschäftigt waren... Doch die Ehefrauen der Teilnehmer waren nur selten in der Lage, diese Rolle zu übernehmen, da viele von ihnen selbst Typ-A-Verhalten zeigten und daher selbst sehr damit beschäftigt waren, die bedingungslose Liebe, die in der eigenen Kindheit fehlte, zu suchen (und nicht zu finden).

Die Forscher erkannten auch, dass neben Feindseligkeit auch Zynismus und Mißtrauen giftige Bestandteile des Typ-A-Verhaltens sind. Eine Studie bespielsweise befaßte sich mit 500 Männern und Frauen über einen Zeitraum von 15 Jahren hinweg. Die Teilnehmer, deren Bewertungen auf größeres Mißtrauen hinwiesen, unterlagen einem höheren Sterblichkeitsrisiko und zwar unabhängig von den anderen bekannten Risikofaktoren. Außerdem stand das Mißtrauen im Zusammenhang mit den Gesundheitsbewertungen durch den Arzt zu Beginn der NachfolgeStudie.

Warum? Wie ich bereits erläutert habe, können wir anderen nur nah sein, wenn wir uns öffnen und unsere Verletzbarkeit zeigen. Es kann anstrengend sein, einem anderen Menschen gegenüber Verletzbarkeit zuzugeben, denn dann könnte einem weh getan werden.

Wenn man mit einem anderen Menschen eine Bindung eingeht, fühlt man sich sicherer und hat mehr Vertrauen. Es ist wahrscheinlicher, dass man das Risiko der Verletzbarkeit eingeht und sich der Liebe öffnet, die aus dem eigenen Herzen in das Herz eines geliebten Menschen fließt und wieder zurückfließen will - und die daraus resultierende Nähe kann heilsam sein. Wenn man andererseits voller Misstrauen und Zynismus ist, fällt es schwer, sich zu öffnen und Verletzbarkeit zu zeigen. Die daraus resultierende Isolation kann zu Krankheit und vorzeitigem Tod führen. Ich möchte es so zusammenfassen:

Bindung - Vertrauen - Verletzbarkeit - Nähe - Heilung;

Angst/keine Bindung - Misstrauen/Zynismus - Feindseligkeit - Unzulänglichkeit - Isolation - Krankheit/vorzeitiger Tod"

aus dem Buch von Dr. med. Dean Ornish,
"Die revolutionäre Therapie: Heilen mit Liebe. Schwere Krankheiten ohne Medikamente überwinden." im MosaikVerlag...

Ich habe derzeit kein Bedürfnis dem Excerpt noch irgendetwas hinzuzufügen...

Ich habe mir wirklich viele Gedanken zu dem Thema gemacht. Viel LebensErfahrung gesammelt und natürlich auch viel gelesen. Abgesehen davon, dass ich Seminare an der Uni hatte, die in die Richtung gingen. Wer meinen Blog verfolgt hat, dürfte mitbekommen haben, dass ich Psychologie studierte. Ich hatte das Vergnügen, dass ich ein evolutionspsychologisches Seminar belegte und mein Professor, Dozent, ein Buch herausbrachte, "TraumPartner" . Er bezog sich viel auf Richard Dawkins, "Das Egoistische Gen". Natürlich habe ich beide Bücher ;-)

Wie beurteile ich FreieLiebe unter dem Gesichtspunkt der EvolutionsPsychologie? Es geht darum, dass eigene Gen möglichst zu verbreiten. Hierbei ist natürlich auch wichtig, dass das Gen (Kind) die Möglichkeit hat, zu einem gesunden Individuum heranzureifen. Hierfür haben sich Mann und Frau unterschiedliche Strategien entwickelt. Daher wird unter Umständen eine zweite Frau, ein zweiter Mann, toleriert. Daher gibt es KuckucksKinder von "männlichen" Männern, die dann mit den "weiblichen" Männern großgezogen werden. Es gibt sogar Frauen, die setzen Kinder in die Welt... lassen sie zurück... und haben dann die Möglichkeit der weiteren Familie mit weiteren Kindern. Dieses Verhalten wird schon bei Affen beobachtet ;-)

Ansonsten kann man FreieLiebe auch unter dem Aspekt der "Spiele der Erwachsenen" nach Eric Berne sehen. Beschrieben hat er da z.B. die "Frigide Frau", "Perversion", "Hilfe! Vergewaltigung". Ich überlasse es hier Eurer Phantasie, diese Spiele auf die FreieLiebe zu übertragen. Bei diesen Spielen kann man viel Manipulation beobachten.

Was ganz anderes ist ein zukunftsweisendes Buch von Margaret Atwood, "Der Report der Magd", das wie "1984" leider eine erschreckende Zukunft zeichnet, die uns teilweise schon eingeholt hat. Ich kenne persönlich Fälle, allerdings in minder extremer Form. Worum geht es in dem Buch?

Die Magd, eine der wenigen noch fruchtbaren Frauen, die auch zeugen und gebären dürfen, wird in einem Stuhl von "mächtigem" Mann, der noch zeugen darf, geschwängert, während Frau von ihm hinter ihr steht.

Ihr findet das ein wenig extrem und dass, das doch gar nichts mit FreierLiebe zu tun hat? Na, ja, für mich ist es die Fortführung und Perversion des Ganzen :-(

Liebe ist für mich elementar und führt ein sich liebendes Paar, körperlich und geistig, immer näher. Wie soll das gut gehen, mit mehreren Partnern? Ich lebe jetzt schon eine Zeit lang auf dieser Welt und es ist mir kein!!! Fall untergekommen. Und ich hatte den Genuss viel LebensErfahrung zu sammeln. Es gibt immer Verletzte und seien es die Kinder. Der aktuelle AugsteinFall ist da sicherlich kein uninteressantes Beispiel. Wichtig bei der Betrachtung ist auch die Neigung der Menschen sich gerne selber zu belügen. "Also bei mir geht das"... ja, wie lange? ...bis der Krug bricht!

Wer wirklich liebt, wird die Wahrheit erfahren, eventuell die FreieLiebe als einen Weg dorthin, nämlich dann, wenn er an ihre Grenzen stößt :-) und FreieLiebe heißt ja nicht, dass ich möglichst viele SexualPartner frei zur Verfügung habe... dass ist doch wohl etwas anderes? Hat für mich viel mit Ego und BesitzenWollenGier zu tun...

Was ich unter FreierLiebe verstehe und was wirklich "ein Problem" ist, ist zum Beispiel, wenn ich als Frau liebevoll zu allen Menschen bin, auch Männern. Dies wird gerne missverstanden, ist "Flirten" mit "eindeutiger" Absicht, laut "Tamera" (s. ersten FreieLiebeBeitrag, wikipedia) heuchlerisch. Mir ist es allerdings ein Bedürfnis liebevoll, scherzend, mit Menschen zu kommunizieren. Ich arbeite daran, das Menschen zu vermitteln. Es ist ein Prozess ;-)... letzthin las ich über Marion Gräfin Dönhoff in der Zeit. Ich könnte mir vorstellen, das dieser Artikel in die Richtung von dem geht, was mir vorschwebt! Sie verstand es anscheinend herrlich MännerFreundschaften zu kultivieren und über ihren Abstand zu entscheiden ;-), ob da allerdings eine Entscheidung FürOderWider eine Ehe nötig ist, sei dahin gestellt...

Wir Menschen müssen lernen, liebend, mitfühlend, zu sein, ohne uns von Emotionen wie Gier, Eifersucht, Neid, etc. beeinflussen zu lassen... wobei Liebe solche Zustände natürlich sieht, versteht und heilt...

Dr. med. Dean Ornish heilt damit sogar schwere Krankheiten...
"Die revolutionäre Therapie: Heilen mit Liebe.
Schwere Krankheiten ohne Medikamente überwinden."

"Die wichtigste Aufgabe des Leiters besteht vielleicht darin, den Patienten zu geben, was viele in der Kindheit nicht in ausreichendem Maß erhalten haben - bedingungslose Liebe und Zuneigung von einer respektierten Elternfigur."

hat Mensch mir heute zugemailt...

heute im Radio gehört ;-) und
hiermit eine schöne Umsetzung gefunden...